Joulukuu 2020. Katsaus vuoden 2020 tammikuun, helmikuun ja maaliskuun henkilöihin täällä.
Tässä Donald Trump, presidentti.

Maanantai 6.1.2020.
Mureketta ja murhia.

Niinistö ei lähde Naton kokoukseen.

"Trump pohti kenraali Qassim Suleimanin murhaamista useita päiviä, lopullinen päätös tehtiin presidentin kartanossa Floridassa ennen lihamureketta ja jäätelöä."
Helsingin Sanomat lauantaina 04.01.2020. Lue!

"Nato koolle hätäkokoukseen Lähi-idän tilanteen vuoksi – Isisin vastainen operaatio vaarassa."
Iltalehti 06.01.2010. Lue!

Pääkirjoitus.
Mureketta ja murhia. Niinistö ei lähde Naton kokoukseen.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ei pahoitellut tai tuominnut kenraali Qassim Suleimanin murhaa.

Sensijaan hän antoi ilmeisen oikeaan osuvan lausunnon: "Yhdysvaltain ja Iranin suhde on Bagdadin tapahtumien jälkeen kriittisessä tilassa. Vaarana on kierre, jota on vaikea katkaista. Sen vaikutukset uhkaavat ulottua myös alueen ulkopuolelle."
Yle 03.01.2020. Lue!

Naton kokoukseen Niinistöä ei ole kutsuttu, josta lienee hyvillään, varmaahan tämäkään ei ole, koska hän ei ole lausunut asiasta mitään.

Kuvassa Yhdysvaltain ja Suomen presidentit lokakuussa 2019 lehdistötilaisuudessa, joka välillä tuntui Trumpin yksinpuhelulta!
"Takki kiinni. Presidentit Trump ja Niinistö osaavat pukeutua Washingtonissa." Nettisanomat 04.10.2019.

Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Maanantai 06.01.2020 19:30.

Lue myös!
MARRASKUU 2016. Pääkirjoitus.

Niinistö, Nato ja Trump. Suomen presidentin väärinkäsitys USA:n presidentin vallasta.

Marraskuu 10, 2016
Presidentti Sauli Niinistö toivotti juuri valitulle Yhdysvaltain presidentille Donald Trumpille ”onnea ja viisautta”. Hyvin hän muisti edellisen presidentin Tarja Halosen aikoinaan samalle taholle lausuman toivomuksen: ”viisautta”.

Yhdysvaltain presidentin vallasta presidentti Sauli Niinistöllä on väärä käsitys. Iltalehden pääkirjoitussivulla olevan meilin mukaan: ”Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden osalta totesitte, että niin jäsenyys kuin Natokaan ei ole riippuvainen yhdestä ihmisestä, vaikka tämä olisi Yhdysvaltain presidentti.”

Niinistö on väärässä: Tässä asiassa ei kävellä presidentti Donald Trumpin yli. Jos Trump haluaa, että Nato ei laajene esim. Suomen jäsenyydellä, niin ei sitten laajene. Ei kai Niinistö tarkoita sitä, että tarvittaessa laajentumista vastustava USA:n presidentti voidaan hiljentää ja eliminoida.

Ehkä siellä Naton käytävillä, jossa ko. lausunto annettiin tuli niin mahtava olo, että tosiasiatkin hämärtyivät.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Torstai 2016-11-10 19:09. Lue!

MARRASKUU 2016. Iltalehti 10.11.2016
Päivän meili.
Tasavallan presidentti Sauli Niinistö

"Suomen presidentin ensimmäinen vierailu Naton päämajaan osui historialliseen ajankohtaan ..."
Iltalehti torstaina 10.11.2016.
http://www.nettisanomat.com/
2016/11/10/etusivu.html

Lue myös!
VUOSIKATSAUS 2015 HEINÄKUU. PRESIDENTTI SAULI NIINISTÖN SELITYS, MIKSEIVÄT VENÄLÄISET PÄÄSSEET ETYK-JUHLAKOKOUKSEEN.
http://www.nettisanomat.com/
2015/12/29/etusivu.html

Perjantai 10.1.2020.
Illan pimetessä

- Lentokone ohittaa täysikuun. - Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva puolustaa presidentti Donald Trumpin määräämää salamurhaa "First use"-opin mukaisesti.

Eteläisessä Suomessa Kirkkonummella Westerkullan kartanolla torstaina 09.01.2020 17:54.
Ilkka Kanerva torstaina 09.01.2020 19:01. MTV3. Kuvat: Pertti Manninen.

Pääkirjoitus.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva puolustaa presidentti Donald Trumpin määräämää salamurhaa "First use"-opin mukaisesti.

Tämä termi on aikaisemmin esitetty mahdollisten ydinaseiden käytön yhteydessä täälläkin jo vuonna 2006 julkaistussa kirjoituksessa (Stig Gustafsson. Curt Riberdahl) Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi:

"Eräs kysymys, joka ei vielä ole vaikuttanut suomalaiseen keskusteluun, on se, että Nato on sotilasliitto, joka rakentuu soveltuvin osin Euroopassa oleviin ydinaseisiin.

On pidätetty oikeus käyttää ydinaseita ensin, vaikka ei olisikaan jouduttu sellaisten aseiden käytön kohteeksi. Tämä oikeus on nimeltään "first use". Tämä oikeus kohdistuu myös sellaisiin maihin, joilla itsellään ei ole ydinaseita.

Mielestämme tällainen ydinasedoktriini on kansainvälisen oikeuden vastainen. Sellaiseksi sen tulkitsi Haagin kansainvälinen tuomioistuin 1996-07-08 neuvoa-antavassa lausunnossaan.

Lausuma voidaan mielestämme tulkita myös niin, että Naton jäsenvaltioiden tulee aktiivisesti vaikuttaa organisaation ydinasepuolustukseen liittyvien kysymysten selvittelyssä."

http://www.nettisanomat.com/
2006/11/21/etusivu.html#ydinaseeton

Ilkka Kanerva soveltaa tätä käsitettä nyt käsillä olevaan iranilaiskomentajan ja hänen mukanaan olleiden salamurhaan. Hän toistaa sanatarkasti Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeon sanoja teon oikeutuksesta.

Radion ykkösaamussa torstaina 09.01.2020 klo 08:53 Kanerva kertoo näin. Teksti puheentunnisohjelmalla:

"Miksi on tultu tähän pisteeseen Onko jonkun rajan yli perusteli tämän ... Heillä oli Vankka tausta salaista tiedustelu tietoa siitä mitä tulee lähiaikoina tapahtumaan Mitä siellä piirustuspöydällä Pöydällä oli valmisteltu ja ne olivat niinku tai tiedossa olevan faktan valossa sitä että se operaatio oli pakko pysäyttää se oli niin halusivat sen nyt noiden Jalat alta siltä jota on useiden vuosien myöskin edeltävien presidentti kausien aikana arvioitu monta kertaa ettei tullut tähän johtopäätökseen on

nyt tultiin että tämä niinku edessä ollut skenaario oli sen kaltainen että halusivat nyt sen pysäyttää ja siitä lähti tämä niinku viimeisin ... kyllähän tällä niin kuin koskaan kierteellä ja erityyppisten terrori-iskujen tekemisellä on On pitkä tapahtumasarja jo lähteä vaikkapa persianlahdella ilmenneistä öljykangas reiden huomisesta ja niin edelleen ja niin edelleen kaikkea tätä ja tässä Pitää varautua myöskin siihen että ei se lopu tähän" Tarkka tektiinkäännös täällä!

Kyseisestä katkelmasta ilmenee kuitenkin hyvin se, että USA:n oli tehtävä tämä murha estääkseen jotain heidän tiedossaan olevan kauhean tapahtumista. Siis ennalta ehkäistä joku kauhea teko.

Tällainen toiminta on kuitenkin ennaltaehkäisevää hyökkäyssotaa, jonka YK:n peruskirja yksiselitteisesti kieltää.

Sama perustelu oli jo presidentti George W. Bushin hyökkäyksessä Saddam Husseinin Irakiin vuonna 2003. Saddamin ydinaseohjelmasta ei kuitenkaan sitten löytynyt mitään merkkejä, jonka nyt tiedämme.

Suomi on aika hettoisessa maastossa hyväksyessään tällaiset toimet. Suomen media on myös aika hettoisessa tilassa, kun ei ole tuonut näitä asioita selkeästi esille, jos ollenkaan on tuonut esille.

Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Perjantai 10.01.2020.

2003: Ahtisaari ei kaipaa todisteita. Lue!

2006: Ydinaseeton vyöhyke on tehtävä taas ajankohtaiseksi. Lue!

2009: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia". Katainen varoittaa suruviestien riskin kasvaneen. Lue!

2015: Pääkirjoitus. Tammikuu. Pääministeri Stubb kannattaa Suomen Nato jäsenyyttä. Nato-keskustelun unohdettu osanen. Lue!

Tammikuu 2000
5
Esko Aho



"Suomen ei pidä liittoutua."

8
Tarja Halonen

"Liittyminen Natoon ei koskettaisi vain meitä."

3
Riitta Uosukainen

"Omien käsien sitominen ei ole viisasta."

4
Elisabeth Rehn

"Suomi-neidon ei pidä vikistä, vaan viedä."

2
Heidi Hautala

"EU:n palkka-armeija on mahdollinen."

7
Ilkka Hakalehto

"Puolueettomuus on etujemme mukaista."

6
Risto Kuisma



"Nato-jäsenyys on varautumista pahimpaan."

13.01.2000

UUSIMMAT GALLUPIT TORSTAINA 13.1.2000 KOLME PÄIVÄÄ ENNEN VAALEJA!
LUE!

GALLUP 1999.

Ehdokas-asettelu melkein valmis - mielipide-tiedustelut lähestyvät todellisuutta.

HS-Gallup 9.10.1999 ja Ylen mielipide-
tiedustelu 21.10.1999: "Kenet äänestäisitte presidentiksi?"

"Yle kertoo oikein ja väärin - sattuman-
varaisesti? Väärin siinä, että unohtaa systemaattisesti virhemarginaalin ja vertaa vertailu-
kelvottomia lukuja toisiinsa ja oikein siinä, että "luvut ovat muuttuneet äärimmäisen tasaisiksi", niinkuin ovatkin."

"Ylen käyttämä Taloustutkimus Oy on yksityinen osakeyhtiö, jonka tutkimustuloksia ei kukaan ulkopuolinen pääse tarkistamaan."

"Helsingin Sanomissa näkyvin otsikko on väärin ja jälleen kerran on tyystin unohdettu virhemarginaali."

Lue!

EXTRA. Marraskuussa 2019 julkaistiin Leif Salménin muistoksi osa hänen kirjoituksestaan vuodelta 2004, vuosi Irakin sodan käynnistymisen jälkeen:

Tähän on tultu
Leif Salmén
Iltalehti keskiviikkona
14.04.2004.
" ...
Hans Blixin uuden kirjan mukaan sodan hinta oli liian korkea. Tämä oli tietysti jo sinänsä selvä asia, mutta hyvä, että arvio tulee taholta, jonka luotettavuutta ei tarvitse epäillä. Irak on täydessä kaaoksessa. Lähi-itä kokonaisuudessaan myös ja aivan viime päivien tapahtumat panttivankidraamoineen osoittaa, että USA ja Iso-Britannia avasivat Irakissa Pandoran lippaan, jonka kaikki kauhut vasta nyt ovat toteutumassa.

Washington yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on. Tosiasia on kuitenkin se, että Lähi-idän rauha on etääntynyt yhä kauemmaksi. Missä ovat nyt puheet siitä, että hyökkäys Irakiin johtaa koko alueen demokratisoitumiseen ja pysyvään rauhaan. Ikuinen sota sen sijaan jatkuu ja juuri tästä viime vuoden keväällä messiaanisia sotureita varoitettiin. Turhaan.

Fallujassa kuoli viime viikolla 600 ihmistä. Sairaalalähteet kertovat, että uhrit olivat etupäässä siviilejä. Miehittäjät väittävät jotain muuta.
..."
Leif Salmén Iltalehti 14.04.2004.

Yhdeksän Salménin kirjoitusta tai katkelmaa 20.11.2019.
Tämä kirjoitus 15.04.2004.

Keskiviikko 20.11.2019. Marraskuu.

Leif Salmén 1952-2019

20.11.2019.

Nettisanomat
Viikkosanomat
Sanomanetti
Kuvasanomat
Sanomatori
Härkää sarvista 
12.fi